حول مشكلة معامل الانكسار لمحلل حجم جسيمات الليزر

نظرية مي هي نظرية تأخذ في الاعتبار امتصاص الضوء بواسطة مادة وتأثيرات كهرومغناطيسية مختلفة لحساب شدة التشتت. ولذلك فإن معامل الانكسار هو معلمة لا غنى عنها لحسابات Mie. عادة، في تصميم البرمجيات، يتم حساب عدة نماذج ذات معامل انكسار مختلف لتكون مناسبة لجزيئات المواد المختلفة. ولذلك يتم إنشاء معامل الانكسار قبل الاختبار وليس نتيجة لقياسات حجم الجسيمات.

    ولذلك، عند استخدام محلل حجم الجسيمات للاختبار، تحتاج أولاً إلى تحديد معامل الانكسار للعينة. المستخدم العادي ببساطة لا يعرف المعلمات الدقيقة لمؤشر انكسار المنتج المراد قياسه (وفقًا للبحث، لا يوجد حاليًا أي أداة يمكنها قياس معامل انكسار المسحوق بدقة. معامل الانكسار في جدول معامل الانكسار يمثل فقط معامل انكسار المادة، وليس معامل انكسار المسحوق. هناك فرق كبير بين الاثنين)، لذلك لا بد لي من اختيار واحد عشوائيًا للحساب، والتغيير إلى آخر إذا لم يكن الحساب مرضيًا. أليس من المشكوك فيه مدى دقة معامل الانكسار هذا؟

في الواقع، تظهر نتائج الأبحاث أن دقة قياس حجم الجسيمات لا تتعلق فقط بمعامل الانكسار، ولكن أيضًا بشكل الجسيمات وحالة سطح الجسيمات وتركيز الجسيمات. إن تأثير الأخيرين لا يقل عن تأثير الأول. ولهذا السبب، لا تقوم أدوات وينر بإعداد 16 نموذجًا لمؤشرات انكسار مختلفة فحسب، بل توفر أيضًا برامج متخصصة للمعايرة الشاملة لحجم الجسيمات. من أجل تحمل المسؤولية تجاه المستخدم وتجنب التسبب في سوء الفهم للمستخدم، لم تشر شركة وينر إلى مؤشر الانكسار في تقرير الاختبار لأن مؤشر الانكسار لا يمكن أن يمثل خصائص العينة بدقة. إنه مجرد رمز نمط يستخدم في العمليات الحسابية.

    يقول بعض الناس أنه إذا لم يكن هناك معامل انكسار في تقرير الاختبار، فهذه ليست نظرية مي. هذا البيان ليس شاملا. وتستخدم بعض الأجهزة نظرية حيود فراونهوفر (مثل شركة شينبارتيك الألمانية)، والتي بالطبع لا تتطلب معامل انكسار. على الرغم من أن بعض شركات الأجهزة تتبنى نظرية مي، إلا أنها غير مستعدة للإشارة إلى معامل الانكسار بسبب اعتبارات المسؤولية تجاه المستخدمين. من الواضح أن الفائز ينتمي إلى الأخير.